中国古代历史上的改朝换代是不是都是被外族入侵（清朝）或者农民起义造成的-

网上有关“中国古代历史上的改朝换代是不是都是被外族入侵（清朝）或者农民起义造成的? ”话题很是火热，小编也是针对中国古代历史上的改朝换代是不是都是被外族入侵（清朝）或者农民起义造成的?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

这样的话，我们一个一个算好了。

秦朝的灭亡，由头是因为大泽乡的农民起义。后来刘邦也算在内。

西汉是外戚王莽篡权而亡。

东汉是权臣乱政。

西晋是司马家内部的八王之乱。自己把自己灭了

东晋亡与恒玄，也算是权臣篡政。

隋文帝是北周的外戚，算外戚篡权

隋朝灭亡初始于农民起义，然后才是李家得了渔翁之利

唐朝灭亡的原因有很多，宦官、藩镇、朋党等等，不过最终从事实上灭掉唐朝的朱温算是农民起义者

北宋亡于辽

南宋亡于元

元朝灭亡算是农民起义

明朝灭亡也是因为李自成的农民起义，只不过农民军这次没有坐住江山，后来才被满洲人捡了个大便宜

清朝的就不用说了，它是和封建制度一起被时代淘汰了

中国和日本之间历史上一共发生过7次战争和两次次发生在中国土地上的战争，分别是公元663年的唐-新罗对日本-百济的白江口之战。蒙古三次侵日的神风之役。1592-1560年的万历援朝战争（日本方面叫文禄-庆长之役），1894年的甲午战争。1900年的八国联军战争，1931年的9.18战争，1937-1945的抗日战争（广义上讲，918战争可以与抗日战争归结到一起）以及发生在中国土地上1904年的日俄战争，1915年的日德青岛之战。

中华民族的国民性就在于民族自尊心强烈，勇于战争，不甘屈服，敢于与敌人抗争到底，不管付出多大代价，却有近乎迂腐的善良，愿意宽恕帮助失败的敌人。通过历史上的这几次战争就清楚的表现出了中华民族的这种国民性。

7次战争中国赢了白江口之战，万历援朝战争，和抗日战争。这三次战争中国打得都是以弱胜强（奇怪把，不奇怪）白江口之战（唐军7千新罗5千对上日军4万百济5千）大胜，日军几乎全军覆灭，万历援朝战争明军4万（在战争最后一年才增兵到8万人）对上日军12万，以3万伤亡消灭日军10万，（日本人自己统计的数字旧陆军の朝鲜役研究日本军14万も死ねば国が倾くのはむしろ当然だよ明军仅か3万じゃさすがに灭ばないよ三成の秀吉の报告书に具体的な数字を持って第1军小西军60％死亡。第2军の加藤清正军は被害が37％、锅岛军も36％死亡。3军の黒田军は54％死亡、4军岛津军は60％死亡。5军も40％死亡、6军は44％死亡。しんがりの7军の毛利军で43％死亡）

抗日战争就不用说了，全面的弱势啊，不过中国还是打赢了这一仗（别说是什么美国打败日本，签投降书的又不是中国政府，不过就是代价太大了。中华民族只要民族自尊心强烈，勇于战争，不甘屈服，敢于与敌人抗争到底，不管付出多大代价的国民性得以发挥，胜利就一定是中国人的。

中国失败的几场战争都发生在中国受外族统治时期，外族统治者（蒙元，满清）压制中华民气中华民族(当时）的民族精神根本无从发挥，军队没有战斗欲望，空有几十万大军，也难逃失败的下场。

至于近乎迂腐的善良，愿意宽恕帮助失败的敌人。在白江口之战，和抗日战争结束后表现的最为明显，白江口之战后，中国人把日本带进了封建时代，抗日战争结束后更是放弃了对日索赔，帮助日本孤儿，这就造成了中华的外敌根本得不到应有的惩罚（有的时候还能捞到好处）这就造成了捣乱----失败（不受惩罚）胜利（捞好处）------再捣乱的怪圈，这也是中华民族性格中不好一面带来的恶果。

关于“中国古代历史上的改朝换代是不是都是被外族入侵（清朝）或者农民起义造成的?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！

本文来自作者[初柏]投稿，不代表吾尔凌立场，如若转载，请注明出处：https://kino520.cn/zlan/202510-31308.html