基因工程的危害有哪些？

网上有关“基因工程的危害有哪些？ ”话题很是火热，小编也是针对基因工程的危害有哪些？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

基因工程细菌影响土壤生物，导致植物死亡

1999年出版的研究资料例举了基因工程微生物释放到环境中将如何导致广泛的生态破环。

当把克氏杆菌的基因工程菌株与砂土和小麦作物加入微观体中时，喂食线虫类生物的细菌和真菌数量明显增加，导致植物死亡。而加入亲本非基因工程菌株时，仅有喂食线虫类生物的细菌数量增加，而植物不会死亡。没有植物而将任何一种菌株引入土壤都不会改变线虫类群落。

克氏杆菌是一种能使乳糖发酵的常见土壤细菌。基因工程细菌被制造用来在发酵桶中产生使农业废物转换为乙醇的增强乙醇浓缩物。发酵残留物，包括基因工程细菌亦可于土壤改良。

研究证明，一些土壤生态系统中的基因工程细菌在某些条件下可长期存活，时间之长足以刺激土壤生物产生变化，影响植物生长和营养循环进程。虽然目前仍不清楚此类就地观测的程度，但是基因工程细菌引起植物死亡的发现也说明，如果使用此种土壤改良有杀伤农作物的可能。

致命基因工程鼠痘病毒偶然产生

澳大利亚研究员在研发对相对无害的鼠痘病毒基因工程时竟意外创造出可彻底消灭老鼠的杀手病毒。

研究员们将白细胞间介素4的基因（在身体中自然产生）插入到一种鼠痘病毒中以促进抗体的产生，并创造出用于控制鼠害的鼠类避妊疫苗。非常意外的是，插入的基因完全抑制了老鼠的免疫系统。鼠痘病毒通常仅导致轻微的症状，但加入IL-4基因后，该病毒9天内使所有动物致死。更糟的是，此种基因工程病毒对接种疫苗有着异乎寻常的抵抗力。

经改良的鼠痘病毒虽然对人类无影响，但却与天花关系十分密切，让人担心基因工程将会被用于生物战。一名研究员在谈及他们决定出版研究成果的原因时曾说：“我们想警告普通民众，现在有了这种有潜在危险的技术” ，“我们还想让科学界明白，必须小心行事，制造高危致命生物并不是太困难。”

基因工程农作物引发作物问题

杀虫剂使用的增加大部分是由于抗除草剂作物，尤其是抗除草剂大豆使用的杀虫剂增加，这一点可追朔到对抗除草剂作物的严重依赖性以及杂草管理的单一除草剂（草甘磷）使用。这已导致转移到更加难以控制的杂草，而某些杂草中还出现了遗传抗性，迫使许多农民在基因工程作物上喷洒更多的除草剂以对杂草适当进行控制。抗除草剂大豆中的抗草甘膦杉叶藻于2000年在美国首次出现，在抗除草剂棉花中也已鉴别出此种物质。

其他研究显示，基因工程农作物本身也会对其使用的除草剂产生抗性，引发严重的自身自长作物问题（同一块地里早先种植的作物种子发芽的植物后来变成杂草）并迫使进一步使用除草剂。加拿大科学家证实了抗多种除草剂基因工程油菜的迅速演化，此种作物因花粉长距离传播而融合了不同公司研制的单价抗除草剂特性。

此外，科学家还在2002年确认了转基因可从抗虫向日葵移动到附近的野生向日葵，使杂化物更强、对化学药品更具抗性，因为较之无基因控制的情况，杂化物多了50%的种子，且种子健康，甚至在干旱条件下也如此。

北卡罗莱那州大学的研究显示，抗虫油菜与相关杂草、鸟食草之间的交叉物可产生抗虫性杂合物，使杂草控制更困难。所有这些事件使预防方法和严格的生物安全管理变得突出。预防原则在《卡塔赫纳生物安全协议》这一主要管理转基因微生物的国际法律中已得到重申。尤其是第10（6）条声称，如果缺乏科学定论，缔约方可限制或禁止转基因生物的进口，以使对生物多样性及人类健康的不利影响降到最低。

转基因作物的危害性

以绿色和平组织等许多机构为代表的反对派对转基因小麦提出质疑，对其潜在危险表示担忧。

目前转入的基因以抗除草剂的为多，其次是抗虫、抗病毒以及抗逆的功能基因等。当这些基因通过基因流逐渐在野生种群中定居后，就使得作物的野生亲缘种具有了选择优势的潜在可能。通过花粉的传播与受精，某些基因(主要是抗除草剂基因)漂入野生近缘种或近缘杂草就产生难以控制的“超级杂草 ” 。由于超级杂草可产生严重的经济和生态上的恶果，因而转基因作物可能转变为杂草便成为最主要风险之一。同时，转基因植物具备了抗病、虫、除草剂的特性，对害虫产生毒害使其死亡，也可能会对环境中的有益生物产生影响，甚至使其致死。

转基因小麦同时引入了启动子和目标基因。最常用的启动子是35S启动子，该启动子能够在植物组织中高水平表达。而35S启动子潜在的风险就是活化植物上隐形的病毒基因或增强病毒基因的表达，国内外一些专家预测，35S启动子被人体吸收后可能会导致癌症的发生。

基因转移过程中，人们常常使用标记基因来筛选转化细胞或组织。而小麦的标记基因绝大多数是细菌编码的抗生素抗性基因。所标记的基因是否会通过食物在肠道中水平转移至微生物，从而影响抗生素治疗的有效性，这是反对者非常质疑的地方。

环境主义者还认为转基因植物作为一个外来品种，会通过改变物种间的竞争关系，破坏原有的自然生态平衡，对生物多样性构成威胁。

种植转基因小麦符合世界各国的利益，是转基因科学家们的一致说法。CIMMYT的创始人、绿色革命之父布劳格博士说，过去70年，传统培育方法制造出大量较高和稳定的粮食产量，并有较高经济收入的杂交品种，引发二十世纪六十和七十年代的“绿色革命”的品种后，高产和矮种小麦育种上并没有重要的进展。

美国孟山都研究开发的转基因耐除草剂硬质红色春小麦是世界上首次提出商业化申请的转基因小麦，已得到美国监管部门的批准。但世界各地的种植户、环境主义者、消费者以及国外小麦的买主都对转基因小麦可能对人类健康造成的危害心存忧虑，加上转基因小麦商业化生产会产生一系列连锁反应，转基因小麦商业化生产的计划暂时搁浅。日本等一些国家还强烈地对转基因小麦的商业化生产表示抗议。

另外，转基因小麦争论的实质并不纯粹是科学问题，还有更多经济和贸易问题。这些对消费者的心理和转基因小麦的产业化已经产生了很大的负面影响。可以预见，转基因小麦从实验室走向市场还需一段艰难坎坷的历程。

转基因食品吃多了，对人体有害吗

不同的抗除草剂转基因油菜品种之间发生了杂交，造成了抗多种除草剂的杂种。

然后，转基因油菜及其杂交品种植株出现在随后种植的小麦和大麦作物地块中，必须喷洒标准除草剂来控制。抗Bt的害虫也已进化出来，这是昆虫对转基因植物中毒素在整个生长季节自始至终都存在的应激性反应。

最早商业化种植的几大类转基因作物已经威胁到生物多样性，这是越来越无法回避的事实。

配合抗除草剂转基因作物喷洒的广谱除草剂，能够不加选择地消灭野生植物品种，它们对动物也有毒性。草铵膦导致哺乳动物的出生缺陷，还与非霍奇金淋巴瘤有关。含有Bt-毒素（Bt毒蛋白）的转基因作物会杀死益虫如蜜蜂和草蜻蛉，BT玉米的花粉被发现对大斑蝶以及凤蝶的毒性达到致死水平。Bt毒素能从转基因的Bt作物的根部渗出，迅速与土壤颗粒结合，受到保护而且不降解。由于毒素是以激活状态和非选择性方式存在，因此土壤中的靶标和非靶标物种都受到影响，然后毒素的作用可再进一步传导到地面作物。

基因作物的生态危害

天然作物不怕虫害，否则大自然将没有这种作物。作物第一次杂交后，是类似基因转植的作用，但是基因改变的比例非常低，由此，才开始会惧怕虫害。作物无论通过几次的杂交，基因改变的比例永远都非常低，最高也不超过3%，这是大自然维系生命的根本机能。由此，对于人体的伤害也非常微小。

用转基因生物制造的产品也存在危险。

基因修饰过的牛生长激素，被注射到奶牛体内以提高牛奶产量，造成了奶牛不必要的疾病，提高了牛奶中IGF-1（促生长因子-1）的浓度，IGF-1已知与人类乳腺癌和前列腺癌有关。

在转基因植物中，经过基因转换的DNA是不稳定的。

遗传修饰过的基因经常保持不活跃状态，还会发生部分或全部的转基因DNA丢失，甚至保持到繁殖时期的转基因DNA也会发生丢失。我们已经知道，在全球已商业化或进入大田试验的任何转基因植物株系中，关于遗传物质本身或者在植物基因组的插入位置这两个方面是否具有长的期稳定性，都没有正式发表的证据能给以证明。

转基因食品对人体健康的危害

（1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，并未进行较长时间的人体安全性试验，这会对人体构成极大的健康危害。

（2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。

（3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能。

（4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。

（5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。